Ali se bele knjige o kriptosredstvih po uredbi MiCA objavljajo v strojno berljivem formatu, ki se zahteva od 23. decembra 2025?

Od 23. decembra 2025 Izvedbena uredba Komisije (EU) 2024/2984 zahteva, da se bele knjige o kriptosredstvih po uredbi MiCA, tj. Uredbi (EU) 2023/1114 o trgih kriptosredstev, pripravijo v formatu XHTML, s polji iz njene priloge, označenimi v Inline XBRL 1.1, kot ena sama datoteka XHTML; datoteke taksonomije XBRL je organ ESMA objavil 5. avgusta 2025. Vzeli smo vsako belo knjigo v začasnem registru MiCA organa ESMA (datoteke CSV, zadnja posodobitev 30. septembra 2026), katere zapis je bil ustvarjen ali posodobljen 23. decembra 2025 ali pozneje. Dne 2026-10-03 smo prenesli naslov URL, ki ga zanjo navaja register, sledili preusmeritvam in največ eni povezavi do dokumenta ter vsako datoteko Inline XBRL validirali z orodjem Arelle in paketom taksonomije ESMA, vključno s formulskimi asercijami (formula assertions).

143 od 440 vrstic registra (32,5 %; 95 % IZ 28,3–37,0 %) na registriranem naslovu URL ali eno povezavo naprej vodi do datoteke Inline XBRL 1.1 v taksonomiji MiCA organa ESMA; ustrezajo 141 različnim datotekam. Preostale vodijo do spletne strani brez povezave do dokumenta (129 vrstic), samo do datoteke PDF (69), do datoteke XHTML brez kakršnega koli Inline XBRL (20), do datoteke Inline XBRL s sklicem na drugo ali napačno taksonomijo (3), do arhiva ZIP (2), do datoteke v Inline XBRL 1.0 (1) ali do ničesar, kar bi lahko prebrali: 73 od 440 vrstic se je končalo pri zaščiti pred boti, izključitvi v robots.txt, napaki HTTP ali izpadu omrežja. Pri enem ponudniku storitev v zvezi s kriptosredstvi smo v 20 vrsticah opazili oviro Incapsula, na njegovem gostitelju datotek (asset host) pa v 18 vrsticah datoteke XHTML z naslovom „MiCA Whitepaper Inline XBRL“ brez kakršnih koli dejstev XBRL; isti naslov se pojavlja tudi pri datotekah Inline XBRL z drugih gostiteljev.

Med vrsticami, pri katerih smo prišli do datoteke, 110 od 143 vrstic kaže na datoteko, ki prestane validacijo brez ene same napake (108 od 141 različnih datotek); od preostalih 33 jih ima 16 napake samo pri asercijah ESMA, 17 pa napake XBRL ali Inline XBRL. Identifikatorji se ujemajo z registrom: identifikator LEI iz registra je v datoteki v 103 od 103 preverljivih vrstic, DTI iz registra pa v 134 od 136. Izdelava je zgoščena: en sam dobavitelj podatkov, ki ga register v teh vrsticah navaja kot ponudnika ali osebo, ki zaprosi za uvrstitev v trgovanje, s svojega lastnega spletnega mesta z belimi knjigami zagotavlja 77 od 110 vrstic z datoteko, ki prestane validacijo.

Po pravilih za dostop in preusmeritve, zamrznjenih pred zbiranjem podatkov (METHOD.md), bi bil glavni rezultat 139 od 440 (31,6 %; 95 % IZ 27,4–36,1 %). Preostali del registra, tj. starejši vnosi, dosega ta format v 20 od 634 vrstic.

51 vprašanj in odgovorov (Q&A) organa ESMA o uredbi MiCA ne pove, ali mora biti izvod, objavljen na spletnem mestu, sam datoteka Inline XBRL, tega pa ne pove niti najbližja pravna povezava (Art. 6(11) uredbe MiCA, ki standarde za format veže na obveznost iz Art. 6(10)). Ta študija zato meri razpoložljivost strojno berljive različice na registriranem naslovu URL, ne pa skladnosti s predpisi; ne vidi, kaj je bilo uradno sporočeno nacionalnim organom.

Predhodno delo. Javna nadzorna plošča (dashboard) razvršča povezave iz registra samo po obliki naslova URL, linter pa preverja vsebino iz Priloge I na majhnem priložnostnem vzorcu; nobeno od teh orodij ne prenaša in ne validira objavljenih datotek Inline XBRL. Kolikor nam je znano, je to prvi popis tega formata na registriranih naslovih URL (paper.md §2).