Ar MiCA kriptoturto baltosios knygos skelbiamos kompiuterio skaitomu formatu, kurio reikalaujama nuo 2025 m. gruodžio 23 d.?

Nuo 2025 m. gruodžio 23 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2024/2984 reikalauja, kad kriptoturto baltosios knygos pagal Reglamentą (ES) 2023/1114 dėl kriptoturto rinkų (MiCA) būtų rengiamos XHTML formatu, jo priede nurodytus laukus ženklinant pagal Inline XBRL 1.1, kaip vienas XHTML failas; ESMA XBRL taksonomijos failus paskelbė 2025 m. rugpjūčio 5 d. Paėmėme kiekvieną ESMA laikinojo MiCA registro (CSV failai, paskutinį kartą atnaujinti 2026 m. rugsėjo 30 d.) baltąją knygą, kurios įrašas sukurtas arba atnaujintas 2025 m. gruodžio 23 d. ar vėliau, 2026-10-03 užklausėme registre jai nurodytą URL, sekėme peradresavimus ir ne daugiau kaip vieną nuorodą į dokumentą, o kiekvieną Inline XBRL failą validavome su Arelle ir ESMA taksonomijos paketu, įskaitant formulių patikras (formula assertions).

143 iš 440 registro eilučių (32,5 %; 95 % PI 28,3–37,0 %) registruotu URL arba per vieną nuorodą toliau veda į ESMA MiCA taksonomijos Inline XBRL 1.1 failą; jos atitinka 141 skirtingą failą. Kitos veda į tinklalapį be nuorodos į dokumentą (129 eilutės), tik į PDF (69), į XHTML failą be jokio Inline XBRL (20), į Inline XBRL failą su nuoroda į kitą arba klaidingą taksonomiją (3), į ZIP archyvą (2), į Inline XBRL 1.0 failą (1) arba į nieką, ką galėtume perskaityti: 73 iš 440 eilučių baigėsi apsaugos nuo botų siena, robots.txt draudimu, HTTP klaida arba tinklo gedimu. Vieno kriptoturto paslaugų teikėjo atveju 20 eilučių užfiksavome Incapsula sieną, o jo išteklių serveryje (asset host) 18 eilučių – XHTML failus pavadinimu „MiCA Whitepaper Inline XBRL“ be jokių XBRL faktų; tas pats pavadinimas pasitaiko ir kitų serverių Inline XBRL failuose.

Iš pasiektų eilučių 110 iš 143 eilučių nurodo failą, kuris validuojamas be jokių klaidų (108 iš 141 skirtingo failo); iš kitų 33 eilučių 16 neišlaiko tik ESMA patikrų, o 17 turi XBRL arba Inline XBRL klaidų. Identifikatoriai sutampa su registru: registro LEI yra faile 103 iš 103 patikrinamų eilučių, o registro DTI – 134 iš 136. Rengimas sukoncentruotas: vienas duomenų teikėjas, kurį registras tose eilutėse nurodo kaip siūlytoją arba asmenį, prašantį įtraukti į prekybą, iš savo baltųjų knygų svetainės teikia 77 iš 110 tinkamų eilučių.

Pagal prieš duomenų rinkimą įšaldytas prieigos ir peradresavimo taisykles (METHOD.md) pagrindinis rezultatas būtų 139 iš 440 (31,6 %; 95 % PI 27,4–36,1 %). Likusi registro dalis, senesni įrašai, šį formatą pasiekia 20 iš 634 eilučių.

51 ESMA klausimas ir atsakymas dėl MiCA nenurodo, ar pats svetainėje paskelbtas egzempliorius turi būti Inline XBRL failas, ir to nenurodo artimiausia teisinė sąsaja (MiCA Art. 6(11), kuris formato standartus susieja su Art. 6(10) nustatyta pareiga). Todėl šiame tyrime matuojamas kompiuterio skaitomos versijos prieinamumas registruotu URL, o ne atitiktis reikalavimams; tyrimas negali matyti, kas buvo pranešta nacionalinėms institucijoms.

Ankstesni darbai. Viena vieša informacinė suvestinė (dashboard) registro nuorodas klasifikuoja tik pagal URL formą, o vienas linteris tikrina I priedo turinį nedidelėje patogiojoje imtyje; nė vienas jų neatsisiunčia ir nevaliduoja paskelbtų Inline XBRL failų. Mūsų žiniomis, tai pirmasis visuotinis šio formato registruotais URL surašymas (paper.md §2).