Os livretes do criptoativo previstos no MiCA são publicados no formato legível por máquina exigido desde 23 de dezembro de 2025?

Desde 23 de dezembro de 2025, o Regulamento de Execução (UE) 2024/2984 da Comissão exige que os livretes do criptoativo abrangidos pelo MiCA, o Regulamento (UE) 2023/1114, sejam redigidos em XHTML com os campos do seu anexo marcados em Inline XBRL 1.1, como um ficheiro XHTML único; a ESMA publicou os ficheiros de taxonomia XBRL a 5 de agosto de 2025. Tomámos todos os livretes do registo provisório MiCA da ESMA (ficheiros CSV, atualizados pela última vez a 30 de setembro de 2026) cuja entrada foi criada ou atualizada a 23 de dezembro de 2025 ou depois, descarregámos em 2026-10-03 o URL que o registo indica para cada um, seguimos os redirecionamentos e, no máximo, uma ligação para um documento, e validámos cada ficheiro Inline XBRL com o Arelle e o pacote de taxonomia da ESMA, incluindo as asserções de fórmulas.

143 de 440 linhas do registo (32,5%; IC 95% 28,3–37,0%) levam a um ficheiro Inline XBRL 1.1 da taxonomia MiCA da ESMA, no URL registado ou a uma ligação de distância; correspondem a 141 ficheiros distintos. As restantes levam a uma página web sem ligação para nenhum documento (129 linhas), apenas a um PDF (69), a um ficheiro XHTML sem qualquer Inline XBRL (20), a um ficheiro Inline XBRL com uma referência de taxonomia diferente ou errada (3), a um arquivo ZIP (2), a um ficheiro em Inline XBRL 1.0 (1), ou a nada que conseguíssemos ler: 73 de 440 linhas terminaram numa barreira anti-bots, numa exclusão do robots.txt, num erro HTTP ou numa falha de rede. No caso de um prestador de serviços de criptoativos, observámos uma barreira Incapsula em 20 linhas e, no seu host de recursos, ficheiros XHTML intitulados «MiCA Whitepaper Inline XBRL» sem nenhum facto XBRL em 18 linhas; o mesmo título aparece também em ficheiros Inline XBRL de outros hosts.

Das linhas que chegam ao formato, 110 de 143 linhas apontam para um ficheiro que é validado com zero erros (108 de 141 ficheiros distintos); das 33 restantes, 16 falham apenas asserções da ESMA e 17 têm erros de XBRL ou de Inline XBRL. Os identificadores coincidem com o registo: o LEI do registo está no ficheiro em 103 de 103 linhas verificáveis, e um DTI do registo em 134 de 136. A produção está concentrada: um fornecedor de dados, que o registo indica como oferente ou como pessoa que solicita a admissão à negociação nessas linhas, serve 77 das 110 linhas válidas a partir do seu próprio site de livretes.

Com as regras de acesso e de redirecionamento congeladas antes da recolha (METHOD.md), o resultado principal seria de 139 de 440 (31,6%; IC 95% 27,4–36,1%). O resto do registo, com entradas mais antigas, chega ao formato em 20 de 634 linhas.

As 51 perguntas e respostas da ESMA sobre o MiCA não dizem se a cópia publicada no site tem de ser, ela própria, o ficheiro Inline XBRL, e o nexo jurídico mais próximo (o Art. 6(11) do MiCA, que liga as normas de formato ao dever do Art. 6(10)) também não o diz. Este estudo mede, por isso, a disponibilidade da versão legível por máquina no URL registado, não o cumprimento; não consegue ver o que foi notificado às autoridades nacionais.

Trabalhos anteriores. Um painel público classifica as ligações do registo apenas pela forma do URL, e um linter verifica o conteúdo do anexo I numa pequena amostra de conveniência; nenhum dos dois descarrega e valida os ficheiros Inline XBRL publicados. Tanto quanto sabemos, este é o primeiro censo do formato nos URL registados (paper.md §2).