Publícanse os libros brancos de criptoactivos de MiCA no formato de lectura mecánica esixido desde o 23 de decembro de 2025?

Desde o 23 de decembro de 2025, o Regulamento de execución (UE) 2024/2984 da Comisión esixe que os libros brancos de criptoactivos suxeitos a MiCA, o Regulamento (UE) 2023/1114, se redacten en XHTML cos campos do seu anexo marcados en Inline XBRL 1.1, como un único ficheiro XHTML; a ESMA publicou os ficheiros de taxonomía XBRL o 5 de agosto de 2025. Collemos todos os libros brancos do rexistro provisional de MiCA da ESMA (ficheiros CSV, actualizados por última vez o 30 de setembro de 2026) cuxa entrada se creou ou actualizou o 23 de decembro de 2025 ou despois, descargamos o 2026-10-03 o enderezo URL que o rexistro indica para cada un, seguimos as redireccións e, como máximo, unha ligazón ata un documento, e validamos cada ficheiro Inline XBRL con Arelle e o paquete de taxonomía da ESMA, incluídas as asercións de fórmula.

143 de 440 filas do rexistro (32,5 %; IC 95 % 28,3–37,0 %) levan a un ficheiro Inline XBRL 1.1 da taxonomía MiCA da ESMA, no enderezo URL rexistrado ou a unha ligazón de distancia; corresponden a 141 ficheiros distintos. As demais levan a unha páxina web sen ligazón a ningún documento (129 filas), só a un PDF (69), a un ficheiro XHTML sen nada de Inline XBRL (20), a un ficheiro Inline XBRL cunha referencia de taxonomía distinta ou errónea (3), a un arquivo ZIP (2), a un ficheiro en Inline XBRL 1.0 (1) ou a nada que puidésemos ler: 73 de 440 filas remataron nun muro antibots, nunha exclusión de robots.txt, nun erro HTTP ou nunha falla de rede. No caso dun provedor de servizos de criptoactivos, observamos un muro de Incapsula en 20 filas e, no seu host de recursos, ficheiros XHTML titulados «MiCA Whitepaper Inline XBRL» sen ningún feito XBRL en 18 filas; o mesmo título aparece tamén en ficheiros Inline XBRL doutros hosts.

Das filas que chegan ao formato, 110 de 143 filas apuntan a un ficheiro que se valida sen ningún erro (108 de 141 ficheiros distintos); das 33 restantes, 16 fallan só en asercións da ESMA e 17 teñen erros de XBRL ou de Inline XBRL. Os identificadores coinciden co rexistro: o LEI do rexistro figura no ficheiro en 103 de 103 filas comprobables, e un DTI do rexistro, en 134 de 136. A produción está concentrada: un provedor de datos, ao que o rexistro designa como oferente ou como persoa que solicita a admisión a negociación nesas filas, serve 77 das 110 filas válidas desde o seu propio sitio de libros brancos.

Coas regras de acceso e de redirección conxeladas antes da recollida de datos (METHOD.md), o resultado principal sería de 139 de 440 (31,6 %; IC 95 % 27,4–36,1 %). O resto do rexistro, as entradas máis antigas, chega ao formato en 20 de 634 filas.

As 51 preguntas e respostas da ESMA sobre MiCA non din se a copia publicada no sitio web ten que ser ela mesma o ficheiro Inline XBRL, e o vínculo xurídico máis próximo (o Art. 6(11) de MiCA, que vincula as normas de formato á obriga do Art. 6(10)) tampouco o di. Por tanto, este estudo mide a dispoñibilidade da versión de lectura mecánica no enderezo URL rexistrado, non o cumprimento; non pode ver o que se notificou ás autoridades nacionais.

Traballos previos. Un panel público clasifica as ligazóns do rexistro só pola forma do enderezo URL, e un linter comproba o contido do anexo I nunha pequena mostra de conveniencia; ningún dos dous descarga e valida os ficheiros Inline XBRL publicados. Que saibamos, este é o primeiro censo do formato nos enderezos URL rexistrados (paper.md §2).