Es publiquen els llibres blancs de criptoactius de MiCA en el format de lectura mecànica exigit des del 23 de desembre de 2025?

Des del 23 de desembre de 2025, el Reglament d'execució (UE) 2024/2984 de la Comissió exigeix que els llibres blancs de criptoactius subjectes a MiCA, el Reglament (UE) 2023/1114, es redactin en XHTML amb els camps del seu annex marcats en Inline XBRL 1.1, com un únic fitxer XHTML; l'ESMA va publicar els fitxers de taxonomia XBRL el 5 d'agost de 2025. Vam prendre tots els llibres blancs del registre provisional de MiCA de l'ESMA (fitxers CSV, actualitzats per última vegada el 30 de setembre de 2026) l'entrada dels quals es va crear o actualitzar el 23 de desembre de 2025 o després, vam descarregar el 2026-10-03 la URL que el registre indica per a cadascun, vam seguir les redireccions i, com a màxim, un enllaç fins a un document, i vam validar cada fitxer Inline XBRL amb Arelle i el paquet de taxonomia de l'ESMA, incloses les assercions de fórmula.

143 de 440 files del registre (32,5 %; IC 95 % 28,3–37,0 %) porten a un fitxer Inline XBRL 1.1 de la taxonomia MiCA de l'ESMA, a la URL registrada o a un enllaç de distància; corresponen a 141 fitxers diferents. Les altres porten a una pàgina web sense enllaç a cap document (129 files), només a un PDF (69), a un fitxer XHTML sense gens d'Inline XBRL (20), a un fitxer Inline XBRL amb una referència de taxonomia diferent o errònia (3), a un arxiu ZIP (2), a un fitxer en Inline XBRL 1.0 (1) o a res que poguéssim llegir: 73 de 440 files van acabar en un mur antibots, una exclusió de robots.txt, un error HTTP o una fallada de xarxa. En el cas d'un proveïdor de serveis de criptoactius, vam observar un mur d'Incapsula en 20 files i, al seu host de recursos, fitxers XHTML titulats «MiCA Whitepaper Inline XBRL» sense cap fet XBRL en 18 files; el mateix títol també apareix en fitxers Inline XBRL d'altres hosts.

De les files que arriben al format, 110 de 143 files apunten a un fitxer que es valida sense cap error (108 de 141 fitxers diferents); de les 33 restants, 16 fallen només en assercions de l'ESMA i 17 tenen errors d'XBRL o d'Inline XBRL. Els identificadors coincideixen amb el registre: el LEI del registre figura al fitxer en 103 de 103 files comprovables, i un DTI del registre, en 134 de 136. La producció està concentrada: un proveïdor de dades, que el registre designa com a oferent o com a persona que sol·licita l'admissió a negociació en aquestes files, serveix 77 de les 110 files vàlides des del seu propi lloc de llibres blancs.

Amb les regles d'accés i de redirecció congelades abans de la recollida de dades (METHOD.md), el resultat principal seria de 139 de 440 (31,6 %; IC 95 % 27,4–36,1 %). La resta del registre, les entrades més antigues, arriba al format en 20 de 634 files.

Les 51 preguntes i respostes de l'ESMA sobre MiCA no diuen si la còpia publicada al lloc web ha de ser ella mateixa el fitxer Inline XBRL, i el vincle jurídic més proper (l'Art. 6(11) de MiCA, que lliga les normes de format a l'obligació de l'Art. 6(10)) tampoc no ho diu. Per tant, aquest estudi mesura la disponibilitat de la versió de lectura mecànica a la URL registrada, no el compliment; no pot veure què es va notificar a les autoritats nacionals.

Treballs previs. Un tauler públic classifica els enllaços del registre només per la forma de la URL, i un linter comprova el contingut de l'annex I en una petita mostra de conveniència; cap dels dos no descarrega ni valida els fitxers Inline XBRL publicats. Que sapiguem, aquest és el primer cens del format a les URL registrades (paper.md §2).