Objavljuju li se bijele knjige o kriptoimovini iz Uredbe MiCA u strojno čitljivom formatu koji se zahtijeva od 23. prosinca 2025.?

Od 23. prosinca 2025. Provedbena uredba Komisije (EU) 2024/2984 zahtijeva da se bijele knjige o kriptoimovini iz Uredbe (EU) 2023/1114 o tržištima kriptoimovine (MiCA) izrađuju u formatu XHTML, s poljima iz njezina Priloga označenima pomoću Inline XBRL 1.1, kao jedinstvena datoteka XHTML; ESMA je datoteke taksonomije XBRL objavila 5. kolovoza 2025. Uzeli smo svaku bijelu knjigu iz ESMA-ina privremenog registra MiCA (datoteke CSV, posljednji put ažurirane 30. rujna 2026.) čiji je zapis stvoren ili ažuriran 23. prosinca 2025. ili kasnije, 2026-10-03 zatražili URL koji registar za nju navodi, slijedili preusmjeravanja i najviše jednu poveznicu na dokument te svaku datoteku Inline XBRL validirali alatom Arelle i ESMA-inim paketom taksonomije, uključujući provjere formula (formula assertions).

143 od 440 redaka registra (32,5 %; 95 % CI 28,3–37,0 %) vodi do datoteke Inline XBRL 1.1 u ESMA-inoj taksonomiji MiCA na registriranom URL-u ili jednu poveznicu dalje; odgovaraju 141 različitoj datoteci. Ostali vode do mrežne stranice bez poveznice na dokument (129 redaka), samo do PDF-a (69), do datoteke XHTML bez ikakvog Inline XBRL-a (20), do datoteke Inline XBRL s referencom na drugu ili pogrešnu taksonomiju (3), do arhive ZIP (2), do datoteke u formatu Inline XBRL 1.0 (1) ili ni do čega što smo mogli pročitati: 73 od 440 redaka završilo je na zidu protiv botova, isključenju u robots.txt, pogrešci HTTP ili mrežnom kvaru. Kod jednog pružatelja usluga povezanih s kriptoimovinom uočili smo zid Incapsula u 20 redaka, a na njegovu hostu za resurse (asset host) datoteke XHTML naslovljene „MiCA Whitepaper Inline XBRL“ bez ikakvih činjenica XBRL u 18 redaka; isti se naslov pojavljuje i u datotekama Inline XBRL s drugih hostova.

Od dosegnutih redaka 110 od 143 retka upućuje na datoteku koja prolazi validaciju bez ijedne pogreške (108 od 141 različite datoteke); od ostalih 33, njih 16 ne prolazi samo ESMA-ine provjere, a 17 ima pogreške XBRL ili Inline XBRL. Identifikatori se slažu s registrom: LEI iz registra nalazi se u datoteci u 103 od 103 retka koje je moguće provjeriti, a DTI iz registra u 134 od 136. Izrada je koncentrirana: jedan pružatelj podataka, kojeg registar u tim redcima navodi kao ponuditelja ili osobu koja traži uvrštenje za trgovanje, poslužuje 77 od 110 valjanih redaka sa svojeg mrežnog mjesta za bijele knjige.

Prema pravilima o pristupu i preusmjeravanjima zamrznutima prije prikupljanja (METHOD.md), glavni bi rezultat bio 139 od 440 (31,6 %; 95 % CI 27,4–36,1 %). Ostatak registra, stariji upisi, doseže taj format u 20 od 634 retka.

ESMA-ina pitanja i odgovori o Uredbi MiCA (njih 51) ne navode mora li sam primjerak objavljen na mrežnom mjestu biti datoteka Inline XBRL, a to ne navodi ni najbliža pravna poveznica (Art. 6(11) Uredbe MiCA, koji standarde formata povezuje s obvezom iz Art. 6(10)). Ova studija stoga mjeri dostupnost strojno čitljive verzije na registriranom URL-u, a ne usklađenost; ne može vidjeti što je dostavljeno nacionalnim tijelima.

Prethodni radovi. Jedna javna nadzorna ploča (dashboard) razvrstava poveznice iz registra samo prema obliku URL-a, a jedan linter provjerava sadržaj iz Priloga I. na malom prigodnom uzorku; nijedan ne preuzima i ne validira objavljene datoteke Inline XBRL. Koliko nam je poznato, ovo je prvi potpuni popis tog formata na registriranim URL-ovima (paper.md §2).