Hänger Googles AI Overviews och AI Mode med när spanska regler ändras? Ungefär vart tjugonde svar gjorde det inte

Vi ställde 101 frågor till Google, från Spanien och på spanska, om 28 spanska regler: 27 som ändrades 2025–2026 (regler om minimilön, socialavgifter, pensioner, ledighet vid födsel, konsumenter, trafik, bostäder och fakturering) och en aviserad ändring som aldrig blev av. Varje svar från AI Overview (AIO) och AI Mode bedömdes mot den konsoliderade lagstiftningen i Boletín Oficial del Estado i dess lydelse den 2 oktober 2026, inte mot de sidor som svaret hänvisar till. Det gjordes tre avläsningar den kvällen (606 resultat), insamlade via ett kommersiellt SERP-API. En regel, taket på 2 % för hyresjusteringar, återinfördes den 1 oktober och upphävdes den 2 oktober; vi redovisar den separat som en fallstudie. För de övriga 27 visades en AIO för 77–86 % av sökfrågorna, och AI Mode svarade alltid.

12 av 240 AIO-svar (5,0 %, 95 % KI 2,9–8,5 %) och 13 av 291 AI Mode-svar (4,5 %, KI 2,6–7,5 %) angav en ersatt regel som gällande, blandade ihop den med den gällande eller angav ett fast datum som lagen inte innehåller. Tjugo av de 25 felen gäller tre regler som ändrades 2026: det statliga registret för korttidsuthyrning, som Spaniens högsta domstol ogiltigförklarade i maj–juni, framställdes fortfarande som obligatoriskt; fristen för mobilitetsplaner på arbetsplatser, som ett lagdekret kortade från 24 till 12 månader, angavs som december 2027; och för e-fakturering mellan företag (B2B) angavs kalenderdatum, trots att fristerna räknas från en ministeriell förordning som ännu inte har offentliggjorts. I fallstudien om hyrestaket framställde 5 av 23 svar, varav 4 från AI Mode, det upphävda taket på 2 % som gällande rätt.

BOE citerades i 5,4 % av AIO-svaren och i 15,8 % av AI Mode-svaren. Forum och sociala nätverk utgjorde 13,2 % av AIO-hänvisningarna. Ett regex-skript flaggade 31 svar (16 AIO, 15 AI Mode); en AI-agent läste om varje flaggning och varje svar om de sex fakta vars facit vi korrigerade. En andra, blindad AI-läsare var överens om huruvida ett svar var fel med κ 0,86 (κ 0,76 över alla kategorier). I ett slumpmässigt urval av oflaggade svar hittade agenten ett missat fel i 0 av 40.

Vårt eget första faktablad hade samma brist. Kontrollen av citat i BOE:s originaltexter missade en ogiltigförklaring från högsta domstolen och en ändring genom lagdekret som hade publicerats månader tidigare, samt en övergångsperiod.