S7 — Pysyvätkö Googlen AI Overviews ja AI Mode Espanjan sääntömuutosten tasalla? Noin joka kahdeskymmenes vastaus ei pysynyt

Tiivistelmä

Esitimme Googlelle Espanjasta ja espanjaksi 101 kysymystä 28 Espanjan säännöstä: 27:stä, jotka muuttuivat vuosina 2025–2026 (vähimmäispalkkaa, sosiaaliturvamaksuja, eläkkeitä, syntymän perusteella myönnettävää vapaata, kuluttajia, liikennettä, asumista ja laskutusta koskevat säännöt), sekä yhdestä ilmoitetusta muutoksesta, jota ei koskaan tullut. Jokaista AI Overview -vastausta (AIO) ja AI Mode -vastausta verrattiin Boletín Oficial del Estado -lehden konsolidoituun lainsäädäntöön sellaisena kuin se oli voimassa 2. lokakuuta 2026, ei sivuihin, joihin vastaus viittaa. Samana iltana tehtiin kolme mittauskierrosta (606 tulosta), jotka kerättiin kaupallisen SERP-rajapinnan kautta. Yksi sääntö, vuokrantarkistusten 2 %:n katto, otettiin uudelleen käyttöön 1. lokakuuta ja kumottiin 2. lokakuuta; raportoimme sen erikseen tapaustutkimuksena. Muiden 27 säännön kohdalla AIO näytettiin 77–86 %:ssa hauista, ja AI Mode vastasi aina.

12 AIO-vastausta 240:stä (5,0 %, 95 %:n LV 2,9–8,5 %) ja 13 AI Mode -vastausta 291:stä (4,5 %, LV 2,6–7,5 %) esitti korvatun säännön voimassa olevana, sekoitti sen voimassa olevaan sääntöön tai mainitsi kiinteän päivämäärän, jota laissa ei ole. Kaksikymmentä 25 virheestä koskee kolmea sääntöä, jotka muuttuivat vuonna 2026: lyhytaikaisen vuokrauksen valtiollista rekisteriä, jonka Espanjan korkein oikeus kumosi touko–kesäkuussa, esitettiin yhä pakollisena; työpaikkojen liikkumissuunnitelmien määräajaksi, jonka lakiasetus lyhensi 24 kuukaudesta 12 kuukauteen, ilmoitettiin joulukuu 2027; ja B2B-sähkölaskutukselle annettiin kalenteripäivämääriä, vaikka sen määräajat lasketaan ministeriön asetuksesta, jota ei ole vielä julkaistu. Vuokrakattoa koskevassa tapaustutkimuksessa 5 vastausta 23:sta, joista 4 oli AI Mode -vastauksia, esitti kumotun 2 %:n katon voimassa olevana lakina.

BOE:hen viitattiin 5,4 %:ssa AIO-vastauksista ja 15,8 %:ssa AI Mode -vastauksista. Keskustelupalstojen ja sosiaalisten verkostojen osuus AIO-viittauksista oli 13,2 %. Regex-skripti merkitsi 31 vastausta (16 AIO, 15 AI Mode); tekoälyagentti luki uudelleen jokaisen merkinnän sekä jokaisen vastauksen niistä kuudesta tosiasiasta, joiden vertailutietoa korjasimme. Toinen, sokkoutettu tekoälylukija oli samaa mieltä siitä, oliko vastaus virheellinen, κ-arvolla 0,86 (κ 0,76 kaikissa luokissa). Satunnaisotoksessa merkitsemättömistä vastauksista agentti löysi huomaamatta jääneen virheen 0 vastauksesta 40:stä.

Oma ensimmäinen tietokorttimme epäonnistui samalla tavalla. Lainausten tarkistaminen alkuperäisistä BOE-teksteistä ei havainnut korkeimman oikeuden kumoamispäätöstä eikä lakiasetuksella tehtyä muutosta, jotka oli julkaistu kuukausia aiemmin, eikä myöskään siirtymäaikaa.

Viittaa tähän tutkimukseen

Lähdeviite

EasyxLab (2026). Do Google's AI Overviews and AI Mode keep up with Spanish rule changes? About one answer in twenty did not. Study S7. EasyByte Hub S. Coop. Mad. https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s7-aio-spanish-regulation

BibTeX

@techreport{easyxlab_s7,
  title       = {Do Google's AI Overviews and AI Mode keep up with Spanish rule changes? About one answer in twenty did not},
  author      = {{EasyxLab}},
  institution = {EasyByte Hub S. Coop. Mad.},
  number      = {S7},
  year        = {2026},
  url         = {https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s7-aio-spanish-regulation}
}

Tiivistelmä

Viittaa tähän tutkimukseen

Liittyvät tutkimukset