Seguen os AI Overviews e o AI Mode de Google o ritmo dos cambios normativos en España? Arredor dunha resposta de cada vinte, non

Fixémoslle a Google, desde España e en castelán, 101 preguntas sobre 28 normas españolas: 27 que cambiaron en 2025–2026 (normas de salario mínimo, cotizacións, pensións, permiso por nacemento, consumo, tráfico, vivenda e facturación) e un cambio anunciado que nunca chegou a producirse. Cada resposta de AI Overview (AIO) e de AI Mode avaliouse fronte á lexislación consolidada do Boletín Oficial do Estado vixente a 2 de outubro de 2026, non fronte ás páxinas que cita. Fixéronse tres medicións aquel serán (606 respostas), recollidas mediante unha API SERP comercial. Unha norma, o tope do 2 % na actualización das rendas de aluguer, restableceuse o 1 de outubro e derrogouse o 2 de outubro; presentámola á parte como estudo de caso. Nas outras 27, apareceu un AIO no 77–86 % das consultas e AI Mode respondeu sempre.

12 de 240 respostas de AIO (5,0 %, IC 95 % 2,9–8,5 %) e 13 de 291 respostas de AI Mode (4,5 %, IC 2,6–7,5 %) presentaron como vixente unha norma xa substituída, mesturárona coa vixente ou deron unha data fixa que a lei non contén. Vinte dos 25 erros refírense a tres normas que cambiaron en 2026: o rexistro estatal de arrendamentos de curta duración, que o Tribunal Supremo anulou en maio e xuño, presentado aínda como obrigatorio; o prazo dos plans de mobilidade ao traballo, que un real decreto lei reduciu de 24 a 12 meses, situado en decembro de 2027; e a facturación electrónica entre empresas, á que se atribuían datas de calendario malia que os seus prazos se contan desde unha orde aínda non publicada. No estudo de caso do tope das rendas, 5 de 23 respostas, 4 delas de AI Mode, presentaron como norma vixente o tope do 2 % xa derrogado.

O BOE citouse no 5,4 % das respostas de AIO e no 15,8 % das de AI Mode. Os foros e as redes sociais supuxeron o 13,2 % das referencias dos AIO. Un script de expresións regulares sinalou 31 respostas (16 de AIO e 15 de AI Mode); un axente de IA releu cada resposta sinalada e todas as respostas dos seis feitos cuxa verdade de referencia corriximos. Un segundo lector de IA, ás cegas, coincidiu en se unha resposta era errónea con κ 0,86 (κ 0,76 sobre todas as categorías). Nunha mostra aleatoria de respostas non sinaladas, o axente non atopou ningún erro pasado por alto (0 de 40).

A nosa propia primeira ficha de feitos tivo o mesmo fallo. Comprobar as citas nos textos orixinais do BOE non detectou unha anulación do Tribunal Supremo nin unha modificación por real decreto lei publicadas meses antes, nin tampouco un período transitorio.