Tanulmányok / S7
Lépést tart-e a Google AI Overviews és AI Mode funkciója a spanyol szabályok változásaival? Nagyjából minden huszadik válasz nem
Lépést tart-e a Google AI Overviews és AI Mode funkciója a spanyol szabályok változásaival?
Összefoglaló
Spanyolországból, spanyolul 101 kérdést tettünk fel a Google-nak 28 spanyol szabályról: 27-ről, amely 2025–2026-ban módosult (a minimálbérre, a járulékokra, a nyugdíjakra, a születési szabadságra, a fogyasztóvédelemre, a közúti közlekedésre, a lakhatásra és a számlázásra vonatkozó szabályok), valamint egy bejelentett változásról, amely végül nem valósult meg. Minden AI Overview- (AIO-) és AI Mode-választ a Boletín Oficial del Estado hivatalos lapban közzétett, 2026. október 2-án hatályos, egységes szerkezetbe foglalt jogszabályszöveghez mértünk, nem pedig az általa hivatkozott oldalakhoz. Aznap este három lekérdezési kört végeztünk (606 válasz), egy kereskedelmi SERP API-n keresztül. Az egyik szabályt, a lakbéremelések 2%-os felső korlátját október 1-jén újra bevezették, október 2-án pedig hatályon kívül helyezték; ezt külön, esettanulmányként közöljük. A többi 27 szabálynál a lekérdezések 77–86%-ánál jelent meg AIO, az AI Mode pedig mindig válaszolt.
240 AIO-válaszból 12 (5,0%, 95%-os CI: 2,9–8,5%) és 291 AI Mode-válaszból 13 (4,5%, CI: 2,6–7,5%) egy már felváltott szabályt hatályosként mutatott be, összekeverte a hatályossal, vagy olyan rögzített dátumot közölt, amely a jogszabályban nem szerepel. A 25 hibából húsz három olyan szabályt érint, amely 2026-ban változott: a rövid távú lakáskiadások állami nyilvántartását, amelyet a Legfelsőbb Bíróság május–júniusban megsemmisített, továbbra is kötelezőként mutatták be; a munkahelyi mobilitási tervek határidejét, amelyet egy törvényerejű rendelet 24-ről 12 hónapra rövidített, 2027 decemberére tették; a vállalkozások közötti (B2B) e-számlázásra pedig naptári dátumokat adtak meg, holott annak határidői egy még ki nem hirdetett miniszteri rendelettől számítanak. A lakbérkorlátról szóló esettanulmányban 23 válaszból 5 – közülük 4 AI Mode-válasz – a hatályon kívül helyezett 2%-os korlátot hatályos jogként mutatta be.
A BOE-t az AIO-válaszok 5,4%-a, az AI Mode-válaszoknak pedig a 15,8%-a idézte. Az AIO-hivatkozások 13,2%-át fórumok és közösségi hálózatok tették ki. Egy regex-szkript 31 választ jelölt meg (16 AIO-, 15 AI Mode-választ); egy MI-ügynök újraolvasott minden megjelölt választ, valamint annak a hat ténynek minden válaszát, amelyek referenciaértékét (ground truth) korrigáltuk. Egy második MI-olvasó vak értékeléssel κ 0,86 mellett értett egyet abban, hogy egy válasz hibás-e (az összes kategóriát tekintve κ 0,76). A meg nem jelölt válaszok egy 40 elemű véletlen mintájában az ügynök nem talált elmulasztott hibát (40-ből 0).
Saját első ténylapunk ugyanígy hibázott. Az idézetek ellenőrzése a BOE eredeti szövegeiben nem vett észre egy legfelsőbb bírósági megsemmisítést és egy törvényerejű rendelettel végrehajtott módosítást, amelyeket hónapokkal korábban tettek közzé, és egy átmeneti időszakot sem.
Hivatkozás erre a tanulmányra
EasyxLab (2026). Do Google's AI Overviews and AI Mode keep up with Spanish rule changes? About one answer in twenty did not. Study S7. EasyByte Hub S. Coop. Mad. https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s7-aio-spanish-regulation@techreport{easyxlab_s7,
title = {Do Google's AI Overviews and AI Mode keep up with Spanish rule changes? About one answer in twenty did not},
author = {{EasyxLab}},
institution = {EasyByte Hub S. Coop. Mad.},
number = {S7},
year = {2026},
url = {https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s7-aio-spanish-regulation}
}