Os AI Overviews e o AI Mode da Google acompanham as alterações às normas espanholas? Cerca de uma resposta em cada vinte, não

Fizemos à Google, a partir de Espanha e em espanhol, 101 perguntas sobre 28 normas espanholas: 27 que mudaram em 2025–2026 (normas sobre salário mínimo, contribuições, pensões, licença por nascimento, consumo, trânsito, habitação e faturação) e uma alteração anunciada que nunca chegou a acontecer. Cada resposta dos AI Overviews (AIO) e do AI Mode foi avaliada face à legislação consolidada do Boletín Oficial del Estado em vigor a 2 de outubro de 2026, e não face às páginas que cita. Houve três medições nessa noite (606 respostas), recolhidas através de uma API SERP comercial. Uma norma, o limite de 2% à atualização das rendas, foi reposta a 1 de outubro e revogada a 2 de outubro; apresentamo-la à parte como estudo de caso. Nas outras 27, surgiu um AIO em 77–86% das consultas e o AI Mode respondeu sempre.

12 de 240 respostas de AIO (5,0%, IC 95% 2,9–8,5%) e 13 de 291 respostas do AI Mode (4,5%, IC 2,6–7,5%) apresentaram como vigente uma norma já substituída, misturaram-na com a vigente ou indicaram uma data fixa que a lei não contém. Vinte dos 25 erros dizem respeito a três normas que mudaram em 2026: o registo estatal de arrendamentos de curta duração, que o Tribunal Supremo anulou em maio e junho, ainda apresentado como obrigatório; o prazo dos planos de mobilidade para o trabalho, que um Real Decreto-ley reduziu de 24 para 12 meses, indicado como dezembro de 2027; e a faturação eletrónica entre empresas, à qual foram atribuídas datas de calendário, embora os seus prazos contem a partir de uma Orden ainda não publicada. No estudo de caso do limite às rendas, 5 de 23 respostas, 4 delas do AI Mode, apresentaram como lei o limite de 2% já revogado.

O BOE foi citado em 5,4% das respostas de AIO e em 15,8% das do AI Mode. Fóruns e redes sociais representaram 13,2% das referências dos AIO. Um script de expressões regulares assinalou 31 respostas (16 de AIO e 15 do AI Mode); um agente de IA releu cada resposta assinalada e todas as respostas dos seis factos cuja verdade de referência corrigimos. Um segundo leitor de IA, às cegas, concordou quanto a uma resposta estar ou não errada com κ 0,86 (κ 0,76 em todas as categorias). Numa amostra aleatória de respostas não assinaladas, o agente não encontrou nenhum erro que tivesse escapado (0 de 40).

A nossa própria primeira ficha de factos teve a mesma falha. Verificar as citações nos textos originais do BOE não detetou uma anulação do Tribunal Supremo nem uma alteração por Real Decreto-ley publicadas meses antes, nem um período transitório.