Следват ли AI Overviews и AI Mode на Google промените в испанските правила? Около един на всеки двадесет отговора – не

Зададохме на Google, от Испания и на испански, 101 въпроса за 28 испански правила: 27, които са се променили през 2025–2026 г. (минимална работна заплата, осигурителни вноски, пенсии, отпуск при раждане на дете, правила за защита на потребителите, за движението по пътищата, за жилищата и за фактурирането), и една обявена промяна, която така и не се случи. Всеки отговор на AI Overview (AIO) и на AI Mode беше оценен спрямо консолидирания текст на правото в Boletín Oficial del Estado, действащ към 2 октомври 2026 г., а не спрямо страниците, които цитира. Същата вечер направихме три замервания (606 отговора) чрез търговски SERP API. Едно правило, таванът от 2% за актуализиране на наемите, беше въведено отново на 1 октомври и отменено на 2 октомври; представяме го отделно като казус. За останалите 27 правила AIO се появи при 77–86% от заявките, а AI Mode отговори винаги.

12 от 240 отговора на AIO (5,0%, 95% ДИ 2,9–8,5%) и 13 от 291 отговора на AI Mode (4,5%, ДИ 2,6–7,5%) представиха вече заменено правило като действащо, смесиха го с действащото или посочиха фиксирана дата, каквато законът не съдържа. Двадесет от 25-те грешки засягат три правила, променени през 2026 г.: държавният регистър за краткосрочни наеми, който Върховният съд отмени през май–юни, все още се представяше като задължителен; срокът за плановете за мобилност на работното място, който указ със силата на закон съкрати от 24 на 12 месеца, се посочваше като декември 2027 г.; а за електронното фактуриране B2B се посочваха календарни дати, макар че сроковете му текат от наредба, която още не е публикувана. В казуса с тавана на наемите 5 от 23 отговора, 4 от които на AI Mode, представиха отменения таван от 2% като действащо право.

BOE беше цитиран в 5,4% от отговорите на AIO и в 15,8% от отговорите на AI Mode. Форумите и социалните мрежи съставляваха 13,2% от препратките в AIO. Скрипт с регулярни изрази отбеляза 31 отговора (16 AIO, 15 AI Mode); агент с ИИ прочете отново всеки отбелязан отговор и всеки отговор за шестте факта, чиято еталонна истина (ground truth) коригирахме. Втори оценител с ИИ, работещ на сляпо, се съгласяваше дали даден отговор е грешен с κ 0,86 (κ 0,76 за всички категории). В случайна извадка от неотбелязани отговори агентът откри 0 пропуснати грешки от 40.

Нашата собствена първа справка с факти имаше същия пропуск. При проверката на цитатите в оригиналните текстове на BOE бяха пропуснати отмяна от Върховния съд и изменение с указ със силата на закон, публикувани месеци по-рано, както и преходен период.