Носят ли генерираните с ИИ изображения в Wikimedia Commons маркировки за произход?

Wikimedia Commons съхранява качените файлове байт по байт. Затова показва кои маркировки за произход от ИИ достигат до публичен архив, когато хостът не ги премахва. Изброихме всички файлове, които Commons обозначава като генерирани с ИИ: дървото Category:AI-generated images (530 категории) и {{PD-algorithm}}, общо 8 971 файла. След това с ai-mark-lint прегледахме 2 084 оригинала от извадка, стратифицирана по месеци, като всеки от тях изтеглихме, проверихме и изтрихме.

Докладваме две популации. Основната популация е дървото от категории плюс файловете с {{PD-algorithm}}, чиито категории съдържат указания за ИИ (1 585 измерени файла); някои от тези изображения са модифицирани с ИИ, а не генерирани с ИИ. Обединението добавя останалите файлове с {{PD-algorithm}} (2 084 измерени).

Маркировки в основната популация. Делът на файловете с машинночетима маркировка за ИИ рязко нарасна през юни 2026 г.: от 25,8% от качените през януари–май (n = 532) до 50,2% от качените през юни–юли (n = 313). Това са +24,4 процентни пункта; бутстрап, който преизвлича дните на качване, дава от +14,7 до +33,6. Август–септември (n = 461) показва 43,4%, или 53,3% без една голяма партида гербове без маркировка.

Преди и след 2 август. Сравнението на януари–юли с август–септември, когато започна да се прилага Art. 50(2) от Акта за изкуствения интелект на ЕС, дава +8,4 пр. п. (бутстрап с клъстери по дни: от +0,2 до +17). То зависи от тази партида: без нея разликата е +17,8 пр. п. Нито едно от двете сравнения не може да се припише на Акта за изкуствения интелект.

Видове маркировки. Почти всяка маркировка е манифест C2PA, най-често от OpenAI и Google. Само чрез IPTC DigitalSourceType са маркирани 1,5% от файловете в основната популация. Четим китайски етикет AIGC се среща в 1 файл от обединението, а още 3 файла носят двойно кодиран етикет.

Валидиране. Открихме дефект в собствения си валидатор: ai-mark-lint 0.1.0 отхвърли 302 от 625-те четими манифеста (обединението), 187 от тях, защото не беше конфигуриран списък за разширено използване на ключа. Дефектът е поправен във версия 0.1.1. С поправеното правило 117 манифеста (18,7%) не преминават проверката по следните причини:

• сертификати с изтекъл срок в манифести без времеви печат (85);
• съдържание, променено след подписването (32);
• нарушения на правилото на C2PA за първото действие (26);
• манифести от Microsoft Paint (12).

Според официалния списък C2PA Trust List 452 от 624 манифеста (72%) са валидни и доверени.