Nose li slike generirane UI-jem na Wikimedia Commonsu oznake podrijetla?

Wikimedia Commons pohranjuje učitane datoteke bajt po bajt. Stoga pokazuje koje oznake podrijetla UI-ja stižu u javni arhiv kad ih domaćin ne uklanja. Popisali smo sve datoteke koje Commons označava kao generirane UI-jem: stablo Category:AI-generated images (530 kategorija) i {{PD-algorithm}}, ukupno 8.971 datoteka. Zatim smo alatom ai-mark-lint pregledali 2.084 izvornika iz uzorka stratificiranog po mjesecima; svaki smo preuzeli, provjerili i izbrisali.

Prikazujemo dvije populacije. Glavnu populaciju čine stablo kategorija i datoteke {{PD-algorithm}} čije kategorije upućuju na UI (1.585 izmjerenih datoteka); neke od tih slika UI je izmijenio, a ne generirao. Unija dodaje ostale datoteke {{PD-algorithm}} (2.084 izmjerene).

Oznake u glavnoj populaciji. Udio datoteka sa strojno čitljivom oznakom UI-ja naglo je porastao u lipnju 2026.: s 25,8 % datoteka učitanih od siječnja do svibnja (n = 532) na 50,2 % datoteka učitanih u lipnju i srpnju (n = 313). To je +24,4 postotnog boda; bootstrap koji ponovno uzorkuje dane učitavanja daje od +14,7 do +33,6. Kolovoz i rujan (n = 461) pokazuju 43,4 %, odnosno 53,3 % bez jedne velike neoznačene serije grbova.

Prije i poslije 2. kolovoza. Usporedba razdoblja od siječnja do srpnja s kolovozom i rujnom, kad se počeo primjenjivati Art. 50(2) Akta o umjetnoj inteligenciji EU-a, daje +8,4 p. b. (bootstrap s klasterima po danima od +0,2 do +17). Ovisi o toj seriji: bez nje razlika iznosi +17,8 p. b. Nijedna od tih usporedbi ne može se pripisati Aktu o umjetnoj inteligenciji.

Vrste oznaka. Gotovo svaka oznaka je manifest C2PA, većinom od OpenAI-ja i Googlea. Samo oznakom IPTC DigitalSourceType označeno je 1,5 % datoteka glavne populacije. Čitljiva kineska oznaka AIGC pojavljuje se na 1 datoteci unije, a još 3 datoteke nose dvostruko kodiranu oznaku.

Validacija. U vlastitom smo validatoru pronašli pogrešku: ai-mark-lint 0.1.0 odbio je 302 od 625 čitljivih manifesta (unija), od toga 187 zato što nije bio konfiguriran popis proširene upotrebe ključa. Pogreška je ispravljena u verziji 0.1.1. S ispravljenim pravilom 117 manifesta (18,7 %) ne prolazi provjeru, i to iz ovih razloga:

• certifikati kojima je istekla valjanost, u manifestima bez vremenskog žiga (85);
• sadržaj izmijenjen nakon potpisivanja (32);
• kršenja pravila C2PA o prvoj akciji (26);
• manifesti iz programa Microsoft Paint (12).

Prema službenom popisu C2PA Trust List, 452 od 624 manifesta (72 %) valjana su i pouzdana.