Vai MI ģenerētajiem attēliem Wikimedia Commons krātuvē ir izcelsmes marķējumi?

Wikimedia Commons krātuve glabā augšupielādētos failus baitu pa baitam. Tāpēc tā parāda, kuri MI izcelsmes marķējumi nonāk publiskā arhīvā, ja mitinātājs tos nenoņem. Mēs uzskaitījām visus failus, kurus Commons apzīmē kā MI ģenerētus: Category:AI-generated images koku (530 kategorijas) un {{PD-algorithm}} veidni, kopā 8971 failu. Pēc tam ar rīku ai-mark-lint izpētījām 2084 oriģinālus no pa mēnešiem stratificētas izlases, katru lejupielādējot, pārbaudot un izdzēšot.

Rezultāti sniegti divām populācijām. Galvenā populācija ir kategoriju koks un tie {{PD-algorithm}} faili, kuru kategorijās ir MI pazīmes (1585 izmērīti faili); daļa šo attēlu ir nevis ģenerēti, bet pārveidoti ar MI. Apvienojums papildus ietver pārējos {{PD-algorithm}} failus (2084 izmērīti).

Marķējumi galvenajā populācijā. Failu ar mašīnlasāmu MI marķējumu īpatsvars strauji pieauga 2026. gada jūnijā: no 25,8 % janvāra–maija augšupielādēs (n = 532) līdz 50,2 % jūnija–jūlija augšupielādēs (n = 313). Tas ir +24,4 procentpunkti; bootstrap metode, kas atkārtoti izlasa augšupielādes dienas, dod no +14,7 līdz +33,6. Augustā–septembrī (n = 461) īpatsvars ir 43,4 %, vai 53,3 % bez vienas lielas nemarķētu ģerboņu partijas.

Pirms un pēc 2. augusta. Janvāra–jūlija salīdzinājums ar augustu–septembri, kad sāka piemērot ES Mākslīgā intelekta akta Art. 50(2), dod +8,4 procentpunktus (bootstrap ar dienu klasteriem: no +0,2 līdz +17). Rezultāts ir atkarīgs no minētās partijas: bez tās starpība ir +17,8 procentpunkti. Nevienu no abiem salīdzinājumiem nevar attiecināt uz Mākslīgā intelekta aktu.

Marķējumu veidi. Gandrīz visi marķējumi ir C2PA manifesti, galvenokārt no OpenAI un Google. 1,5 % galvenās populācijas failu vienīgais marķējums ir IPTC DigitalSourceType. Nolasāms Ķīnas AIGC marķējums ir 1 apvienojuma failā, un vēl 3 failos ir divkārši kodēts marķējums.

Validācija. Mēs atradām defektu savā pārbaudes rīkā: ai-mark-lint 0.1.0 noraidīja 302 no 625 nolasāmajiem manifestiem (apvienojums), 187 no tiem tāpēc, ka nebija konfigurēts paplašinātā atslēgas lietojuma (extended key usage) saraksts. Defekts ir labots versijā 0.1.1. Ar laboto noteikumu 117 manifesti (18,7 %) neiztur pārbaudi šādu iemeslu dēļ:

• sertifikāti, kuru derīgums beidzies, manifestos bez laikspiedola (85);
• pēc parakstīšanas mainīts saturs (32);
• C2PA pirmās darbības noteikuma pārkāpumi (26);
• Microsoft Paint manifesti (12).

Pēc oficiālā C2PA uzticamības saraksta (C2PA Trust List) 452 no 624 manifestiem (72 %) ir derīgi un uzticami.