Kas Wikimedia Commonsi tehisintellektiga loodud piltidel on päritolumärgised?

Wikimedia Commons salvestab üles laaditud failid baithaaval. Seetõttu näitab see, millised tehisintellekti päritolumärgised jõuavad avalikku arhiivi, kui majutaja neid ei eemalda. Loendasime kõik failid, mille Commons liigitab tehisintellektiga loodud failideks: kategooriapuu Category:AI-generated images (530 kategooriat) ja malli {{PD-algorithm}}, kokku 8 971 faili. Seejärel uurisime tööriistaga ai-mark-lint 2 084 originaali kuude kaupa kihitatud valimist, laadides iga faili alla, kontrollides ja kustutades selle.

Esitame kaks populatsiooni. Põhipopulatsioon koosneb kategooriapuust ning neist {{PD-algorithm}}-failidest, mille kategooriates on tõendeid tehisintellekti kohta (1 585 mõõdetud faili); osa neist piltidest on tehisintellektiga muudetud, mitte tehisintellektiga loodud. Ühend lisab ülejäänud {{PD-algorithm}}-failid (2 084 mõõdetud).

Märgised põhipopulatsioonis. Masinloetava TI-märgisega failide osakaal tõusis järsult 2026. aasta juunis: jaanuari–mai üleslaadimiste 25,8%-lt (n = 532) juuni–juuli üleslaadimiste 50,2%-ni (n = 313). See on +24,4 protsendipunkti; üleslaadimispäevade taasvalimil põhinev bootstrap annab vahemiku +14,7 kuni +33,6. August–september (n = 461) näitab 43,4%, või 53,3% ilma ühe suure märgiseta vappide partiita.

Enne ja pärast 2. augustit. Jaanuari–juuli võrdlus augusti–septembriga, mil ELi tehisintellekti määruse Art. 50(2) muutus kohaldatavaks, annab +8,4 protsendipunkti (päevaklastritega bootstrap +0,2 kuni +17). See sõltub sellest partiist: ilma selleta on vahe +17,8 protsendipunkti. Kummagi võrdluse tulemust ei saa omistada tehisintellekti määrusele.

Märgiste liigid. Peaaegu kõik märgised on C2PA-manifestid, enamasti OpenAI-lt ja Google'ilt. Ainuüksi IPTC DigitalSourceType märgistab 1,5% põhipopulatsiooni failidest. Loetav Hiina AIGC-märgis on ühendi 1 failil ning veel 3 failil on topeltkodeeritud märgis.

Valideerimine. Leidsime vea oma valideerijast: ai-mark-lint 0.1.0 lükkas ühendi 625 loetavast manifestist tagasi 302, neist 187 seetõttu, et laiendatud võtmekasutuse (extended key usage) loendit polnud seadistatud. Viga on parandatud versioonis 0.1.1. Parandatud reegli järgi ei läbi kontrolli 117 manifesti (18,7%) järgmistel põhjustel:

• aegunud sertifikaadid ajatemplita manifestides (85);
• pärast allkirjastamist muudetud sisu (32);
• C2PA esimese toimingu reegli rikkumised (26);
• Microsoft Painti manifestid (12).

Ametliku C2PA Trust Listi järgi on 452 manifesti 624-st (72%) kehtivad ja usaldatud.