Imaginile generate de IA de pe Wikimedia Commons poartă marcaje de proveniență?

Wikimedia Commons stochează fișierele încărcate octet cu octet. Prin urmare, arată ce marcaje de proveniență IA ajung într-o arhivă publică atunci când serviciul de găzduire nu le elimină. Am inventariat toate fișierele pe care Commons le etichetează ca generate de IA: arborele Category:AI-generated images (530 de categorii) și {{PD-algorithm}}, în total 8.971 de fișiere. Apoi am inspectat cu ai-mark-lint 2.084 de originale dintr-un eșantion stratificat pe luni, descărcând, verificând și ștergând fiecare fișier.

Raportăm două populații. Populația principală este arborele de categorii plus fișierele {{PD-algorithm}} care au indicii de IA în categoriile lor (1.585 de fișiere măsurate); unele dintre aceste imagini sunt mai degrabă modificate cu IA decât generate de IA. Reuniunea adaugă celelalte fișiere {{PD-algorithm}} (2.084 de fișiere măsurate).

Marcaje în populația principală. Ponderea fișierelor cu un marcaj IA care poate fi citit automat a crescut puternic în iunie 2026: de la 25,8 % din încărcările din ianuarie–mai (n = 532) la 50,2 % din cele din iunie–iulie (n = 313). Asta înseamnă +24,4 puncte procentuale; un bootstrap care reeșantionează zilele de încărcare dă între +14,7 și +33,6. Perioada august–septembrie (n = 461) arată 43,4 %, sau 53,3 % fără un lot mare de steme fără marcaj.

Înainte și după 2 august. Comparația dintre ianuarie–iulie și august–septembrie, perioadă în care Art. 50(2) din Regulamentul privind inteligența artificială al UE a devenit aplicabil, dă +8,4 p.p. (bootstrap pe clustere de zile: între +0,2 și +17). Ea depinde de acel lot: fără el, diferența este de +17,8 p.p. Niciuna dintre cele două comparații nu poate fi atribuită Regulamentului privind inteligența artificială.

Tipuri de marcaj. Aproape toate marcajele sunt manifeste C2PA, în cea mai mare parte de la OpenAI și Google. DigitalSourceType IPTC marchează singur 1,5 % din fișierele populației principale. O etichetă AIGC chinezească lizibilă apare pe 1 fișier din reuniune, iar alte 3 fișiere poartă o etichetă codificată de două ori.

Validare. Am găsit un defect în propriul nostru validator: ai-mark-lint 0.1.0 a respins 302 din cele 625 de manifeste lizibile (reuniunea), 187 dintre ele pentru că nu era configurată nicio listă de utilizări extinse ale cheii. Defectul este corectat în 0.1.1. Cu regula corectată, 117 manifeste (18,7 %) nu trec validarea, din aceste motive:

• certificate expirate în manifeste fără marcă temporală (85);
• conținut modificat după semnare (32);
• încălcări ale regulii C2PA privind prima acțiune (26);
• manifeste Microsoft Paint (12).

Cu lista oficială C2PA Trust List, 452 din 624 de manifeste (72 %) sunt valide și de încredere.