Bär AI-genererade bilder på Wikimedia Commons ursprungsmärkningar?

Wikimedia Commons lagrar uppladdade filer byte för byte. Därför visar det vilka AI-ursprungsmärkningar som når ett offentligt arkiv när värden inte tar bort dem. Vi räknade upp alla filer som Commons betecknar som AI-genererade: kategoriträdet Category:AI-generated images (530 kategorier) och {{PD-algorithm}}, totalt 8 971 filer. Därefter undersökte vi 2 084 original ur ett urval stratifierat per månad med ai-mark-lint, och laddade ned, kontrollerade och raderade varje fil.

Två populationer redovisas. Huvudpopulationen är kategoriträdet plus de {{PD-algorithm}}-filer vars kategorier innehåller belägg för AI (1 585 uppmätta filer); en del av dessa bilder är AI-modifierade snarare än AI-genererade. Föreningsmängden lägger till övriga {{PD-algorithm}}-filer (2 084 uppmätta).

Märkningar i huvudpopulationen. Andelen filer med en maskinläsbar AI-märkning steg kraftigt i juni 2026: från 25,8 % av uppladdningarna i januari–maj (n = 532) till 50,2 % av uppladdningarna i juni–juli (n = 313). Det är +24,4 procentenheter; en bootstrap som återsamplar uppladdningsdagar ger +14,7 till +33,6. Augusti–september (n = 461) visar 43,4 %, eller 53,3 % utan en stor omärkt sats vapensköldar.

Före och efter den 2 augusti. Jämförelsen av januari–juli med augusti–september, när Art. 50(2) i EU:s förordning om artificiell intelligens började tillämpas, ger +8,4 procentenheter (bootstrap med dagkluster +0,2 till +17). Den beror på den satsen: utan den är skillnaden +17,8 procentenheter. Ingen av jämförelserna kan tillskrivas förordningen om artificiell intelligens.

Typer av märkning. Nästan varje märkning är ett C2PA-manifest, mestadels från OpenAI och Google. IPTC-DigitalSourceType ensam märker 1,5 % av filerna i huvudpopulationen. En läsbar kinesisk AIGC-märkning förekommer på 1 fil i föreningsmängden, och ytterligare 3 filer bär en dubbelkodad märkning.

Validering. Vi hittade ett fel i vår egen validator: ai-mark-lint 0.1.0 underkände 302 av de 625 läsbara manifesten (föreningsmängden), 187 av dem för att ingen lista för utökad nyckelanvändning (extended key usage) var konfigurerad. Felet är åtgärdat i 0.1.1. Med den korrigerade regeln underkänns 117 manifest (18,7 %), av följande skäl:

• utgångna certifikat i manifest utan tidsstämpel (85);
• innehåll som ändrats efter signering (32);
• brott mot C2PA-regeln om den första åtgärden (26);
• manifest från Microsoft Paint (12).

Med den officiella C2PA Trust List är 452 av 624 manifest (72 %) giltiga och betrodda.