S6 — Ar Wikimedia Commons saugykloje esantys DI sukurti vaizdai turi kilmės žymas?

Santrauka

Wikimedia Commons saugykla įkeltus failus saugo baitas į baitą. Todėl ji parodo, kurios DI kilmės žymos pasiekia viešą archyvą, kai prieglobos teikėjas jų nepašalina. Surašėme visus failus, kuriuos Commons žymi kaip DI sukurtus: Category:AI-generated images medį (530 kategorijų) ir {{PD-algorithm}} šabloną, iš viso 8971 failą. Tada įrankiu ai-mark-lint ištyrėme 2084 originalus iš pagal mėnesius sluoksniuotos imties: kiekvieną atsisiuntėme, patikrinome ir ištrynėme.

Pateikiami dviejų populiacijų rezultatai. Pagrindinė populiacija – tai kategorijų medis ir tie {{PD-algorithm}} failai, kurių kategorijose yra DI požymių (1585 išmatuoti failai); kai kurie iš šių vaizdų yra ne sukurti, o pakeisti DI. Sąjunga papildomai apima kitus {{PD-algorithm}} failus (2084 išmatuoti).

Žymos pagrindinėje populiacijoje. Failų su kompiuterio skaitoma DI žyma dalis staigiai išaugo 2026 m. birželį: nuo 25,8 % sausio–gegužės mėn. įkėlimų (n = 532) iki 50,2 % birželio–liepos mėn. įkėlimų (n = 313). Tai +24,4 procentinio punkto; bootstrap metodas, pakartotinai imantis įkėlimo dienas, duoda nuo +14,7 iki +33,6. Rugpjūčio–rugsėjo mėn. (n = 461) dalis yra 43,4 %, arba 53,3 % neįskaitant vienos didelės nepažymėtų herbų partijos.

Prieš rugpjūčio 2 d. ir po jos. Sausio–liepos mėn. palyginimas su rugpjūčio–rugsėjo mėn., kai pradėtas taikyti ES Dirbtinio intelekto akto Art. 50(2), duoda +8,4 procentinio punkto (dienų klasterių bootstrap: nuo +0,2 iki +17). Rezultatas priklauso nuo tos partijos: be jos skirtumas yra +17,8 procentinio punkto. Nė vieno iš šių palyginimų rezultato negalima priskirti Dirbtinio intelekto aktui.

Žymų rūšys. Beveik visos žymos yra C2PA manifestai, daugiausia iš OpenAI ir Google. 1,5 % pagrindinės populiacijos failų vienintelė žyma yra IPTC DigitalSourceType. Nuskaitoma Kinijos AIGC žyma yra 1 sąjungos faile, o dar 3 failuose yra dvigubai užkoduota žyma.

Tikrinimas. Radome defektą savo pačių tikrinimo įrankyje: ai-mark-lint 0.1.0 atmetė 302 iš 625 nuskaitomų manifestų (sąjunga), iš jų 187 – todėl, kad nebuvo sukonfigūruotas išplėstinio rakto naudojimo (extended key usage) sąrašas. Defektas ištaisytas 0.1.1 versijoje. Pagal pataisytą taisyklę patikros neišlaiko 117 manifestų (18,7 %) dėl šių priežasčių:

manifestuose be laiko žymės esantys sertifikatai, kurių galiojimas pasibaigęs (85);
po pasirašymo pakeistas turinys (32);
C2PA pirmojo veiksmo taisyklės pažeidimai (26);
Microsoft Paint manifestai (12).

Pagal oficialų C2PA patikimumo sąrašą (C2PA Trust List) 452 iš 624 manifestų (72 %) yra galiojantys ir patikimi.

Cituokite šį tyrimą

Bibliografinė nuoroda

EasyxLab (2026). Do AI-generated images on Wikimedia Commons carry provenance marks? Study S6. EasyByte Hub S. Coop. Mad. https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s6-commons-ai-marks

BibTeX

@techreport{easyxlab_s6,
  title       = {Do AI-generated images on Wikimedia Commons carry provenance marks?},
  author      = {{EasyxLab}},
  institution = {EasyByte Hub S. Coop. Mad.},
  number      = {S6},
  year        = {2026},
  url         = {https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s6-commons-ai-marks}
}

Santrauka

Cituokite šį tyrimą

Susiję tyrimai