Studi / S10
Oltre le scadenze statiche: NeTEx su cinque punti di accesso europei, verificato rispetto a schemi aperti
Gli orari NeTEx del trasporto pubblico sui punti di accesso nazionali europei sono validi rispetto agli schemi aperti?
Sintesi
Le scadenze. Ai sensi del regolamento MMTIS (2017/1926, come modificato dal 2024/490):
- tutte le scadenze per i dati statici, ambito in cui si applica NeTEx, sono passate (2019–2025);
- la scadenza per i dati in tempo reale del trasporto pubblico sulla rete globale TEN-T è passata il 1° dicembre 2025;
- la data del 1° dicembre 2026 riguarda il parcheggio e la condivisione di veicoli.
La STI TEL, regolamento (UE) 2026/253, rende obbligatoria la CEN/TS 16614-4:2025 (EPIP) per gli orari ferroviari passeggeri, con tappe NeTEx nel 2027 e nel 2028.
Che cosa abbiamo misurato. Il 2026-10-02 abbiamo censito 284 feed NeTEx (639 file) su cinque punti di accesso nazionali (Francia, Norvegia, Paesi Bassi, Belgio, Lussemburgo) e validato 41 dei 44 dataset campionati.
Risultati XSD per i 34 dataset di orari:
- 8 sono pienamente validi, tutti francesi;
- 6 sono validi sulla parte verificata, che va dal 2,4% al 66% dei loro byte;
- 16 non sono validi e 4 non sono stati verificati.
Due dettagli dello schema spiegano buona parte di questi risultati:
- NeTEx 2.0.0 respinge 11 orari francesi, 9 dei quali superano la 1.3.2. Il motivo è che gli orari di passaggio ora richiedono un
ide un riferimento al punto di fermata. - Dieci degli undici dataset olandesi non superano la 2.0.0 solo per riferimenti a oggetti esterni al documento.
EPIP. Nessun dataset supera lo XSD EPIP archiviato del 2021 (0 su 36). Tale XSD è anteriore alla norma del 2025, quindi questo dice poco sulla conformità a essa.
Controlli di coerenza.
- Un feed è obsoleto (AVV olandese, 2018).
- Sei stringhe hanno una doppia codifica e un carattere è andato perso.
- In 11 dei 14 dataset francesi, almeno il 99% degli identificativi segue la codifica proposta dal profilo francese.
- 248.286 riferimenti interni sono privi della
versionrichiesta dal profilo francese, l'81% dei quali in un solo dataset.
Il nostro stesso strumento. Il nostro linter ha prodotto due falsi positivi, ora corretti.
Rilasciamo netex-lint come prototipo.
Cita questo studio
EasyxLab (2026). Past the static deadlines: NeTEx on five European access points, checked against open schemas. Study S10. EasyByte Hub S. Coop. Mad. https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s10-netex-naps@techreport{easyxlab_s10,
title = {Past the static deadlines: NeTEx on five European access points, checked against open schemas},
author = {{EasyxLab}},
institution = {EasyByte Hub S. Coop. Mad.},
number = {S10},
year = {2026},
url = {https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s10-netex-naps}
}