EasyxLab
Idioma: ES Español

Traducción por IA del original en inglés, que es la versión de referencia. Leer en inglés

Estudios / S10

Pasados los plazos estáticos: NeTEx en cinco puntos de acceso europeos, contrastado con esquemas abiertos

¿Son válidos frente a los esquemas abiertos los horarios NeTEx de transporte público de los puntos de acceso nacionales europeos?

Borrador de trabajoPublicado 2026-10-03

Resumen

Los plazos. Según el reglamento MMTIS (2017/1926, modificado por 2024/490):

  • todos los plazos de datos estáticos, que es donde se aplica NeTEx, han vencido (2019–2025);
  • el plazo de los datos en tiempo real del transporte público en la red global de la RTE-T venció el 1 de diciembre de 2025;
  • la fecha del 1 de diciembre de 2026 afecta al aparcamiento y al uso compartido de vehículos.

La ETI TEL, el Reglamento (UE) 2026/253, hace obligatoria la CEN/TS 16614-4:2025 (EPIP) para los horarios ferroviarios de viajeros, con hitos NeTEx en 2027 y 2028.

Qué medimos. El 2026-10-02 censamos 284 fuentes NeTEx (639 ficheros) en cinco puntos de acceso nacionales (Francia, Noruega, Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo) y validamos 41 de los 44 conjuntos de datos de la muestra.

Resultados XSD de los 34 conjuntos de datos de horarios:

  • 8 son plenamente válidos, todos franceses;
  • 6 son válidos en la parte comprobada, que va del 2,4 % al 66 % de sus bytes;
  • 16 no son válidos y 4 no se comprobaron.

Dos detalles del esquema explican buena parte de esto:

  • NeTEx 2.0.0 rechaza 11 horarios franceses, 9 de los cuales pasan con 1.3.2. El motivo es que las horas de paso ahora necesitan un id y una referencia a un punto de parada.
  • Diez de los once conjuntos de datos neerlandeses fallan con 2.0.0 solo por referencias a objetos que están fuera del documento.

EPIP. Ningún conjunto de datos pasa el XSD de EPIP archivado de 2021 (0 de 36). Ese XSD es anterior a la norma de 2025, así que esto dice poco sobre la conformidad con ella.

Comprobaciones de coherencia.

  • Una fuente está desactualizada (AVV, Países Bajos, 2018).
  • Seis cadenas tienen doble codificación y se perdió un carácter.
  • En 11 de 14 conjuntos de datos franceses, al menos el 99 % de los identificadores siguen la codificación que propone el perfil francés.
  • 248.286 referencias internas carecen de la version que exige el perfil francés, el 81 % de ellas en un único conjunto de datos.

Nuestro propio instrumento. Nuestro linter produjo dos falsos positivos, ya corregidos.

Publicamos netex-lint como prototipo.

Citar este estudio

Cita
EasyxLab (2026). Past the static deadlines: NeTEx on five European access points, checked against open schemas. Study S10. EasyByte Hub S. Coop. Mad. https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s10-netex-naps
BibTeX
@techreport{easyxlab_s10,
  title       = {Past the static deadlines: NeTEx on five European access points, checked against open schemas},
  author      = {{EasyxLab}},
  institution = {EasyByte Hub S. Coop. Mad.},
  number      = {S10},
  year        = {2026},
  url         = {https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s10-netex-naps}
}