S10 — Nach Ablauf der Fristen für statische Daten: NeTEx an fünf europäischen Zugangspunkten, geprüft gegen offene Schemas

Zusammenfassung

Die Fristen. Nach der MMTIS-Verordnung (2017/1926 in der durch 2024/490 geänderten Fassung):

sind alle Fristen für statische Daten, soweit NeTEx gilt, abgelaufen (2019–2025);
ist die Frist für Echtzeitdaten des öffentlichen Verkehrs im TEN-V-Gesamtnetz am 1. Dezember 2025 abgelaufen;
betrifft der Stichtag 1. Dezember 2026 Parken und Fahrzeug-Sharing.

Die TSI TEL, Verordnung (EU) 2026/253, schreibt CEN/TS 16614-4:2025 (EPIP) für die Fahrpläne des Schienenpersonenverkehrs verbindlich vor, mit NeTEx-Meilensteinen 2027 und 2028.

Was wir gemessen haben. Am 2026-10-02 haben wir 284 NeTEx-Feeds (639 Dateien) auf fünf nationalen Zugangspunkten (Frankreich, Norwegen, Niederlande, Belgien, Luxemburg) vollständig erfasst und 41 von 44 Datensätzen aus der Stichprobe validiert.

XSD-Ergebnisse für die 34 Fahrplandatensätze:

8 sind vollständig gültig, alle aus Frankreich;
6 sind im geprüften Teil gültig, der zwischen 2,4 % und 66 % ihrer Bytes umfasst;
16 sind ungültig, und 4 wurden nicht geprüft.

Zwei Details des Schemas erklären vieles davon:

NeTEx 2.0.0 lehnt 11 französische Fahrpläne ab, von denen 9 mit 1.3.2 bestehen. Der Grund ist, dass Durchgangszeiten jetzt eine id und einen Verweis auf einen Haltepunkt brauchen.
Zehn von elf niederländischen Datensätzen scheitern an 2.0.0 nur an Verweisen auf Objekte außerhalb des Dokuments.

EPIP. Kein Datensatz besteht das archivierte EPIP-XSD von 2021 (0 von 36). Dieses XSD ist älter als der Standard von 2025, daher sagt das Ergebnis wenig über die Konformität mit diesem Standard aus.

Konsistenzprüfungen.

Ein Feed ist veraltet (AVV, Niederlande, 2018).
Sechs Zeichenketten sind doppelt kodiert, und ein Zeichen ging verloren.
In 11 von 14 französischen Datensätzen folgen mindestens 99 % der IDs der Kodierung, die das französische Profil vorschlägt.
248.286 internen Verweisen fehlt die version, die das französische Profil verlangt, 81 % davon in einem einzigen Datensatz.

Unser eigenes Instrument. Unser Linter erzeugte zwei falsch positive Befunde, die inzwischen behoben sind.

Wir veröffentlichen netex-lint als Prototyp.

Diese Studie zitieren

Zitation

EasyxLab (2026). Past the static deadlines: NeTEx on five European access points, checked against open schemas. Study S10. EasyByte Hub S. Coop. Mad. https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s10-netex-naps

BibTeX

@techreport{easyxlab_s10,
  title       = {Past the static deadlines: NeTEx on five European access points, checked against open schemas},
  author      = {{EasyxLab}},
  institution = {EasyByte Hub S. Coop. Mad.},
  number      = {S10},
  year        = {2026},
  url         = {https://github.com/easybytehub/easyxlab/tree/main/studies/s10-netex-naps}
}

Zusammenfassung

Diese Studie zitieren

Verwandte Studien